Según el New York Times, Stuxnet fue creado por el gobierno de Estados Unidos e Israel
New York Times ha venido a confirmar lo que ya se rumoreaba desde hace tiempo: Stuxnet, un gusano que sorprendió a propios y extraños por su extrema complejidad y profesionalidad, ha sido financiado por el gobierno de Estados Unidos de América e Israel, y su objetivo eran las centrales nucleares de Irán.
Desde mediados de 2010, Stuxnet ha marcado un antes y un después en la mitología del malware, acaparando titulares. Técnicamente, es muy avanzado: el uso combinado e inteligente de vulnerabilidades desconocidas hasta el momento para difundirse, el uso de certificados válidos, y unos objetivos muy concretos (el software para controlar ciertos aspectos de las centrales nucleares) hacían pensar que detrás de este código debía existir un despliegue fuera de lo común. Se necesita mucho conocimiento, poder, investigación y tiempo (o sea, mucho dinero en resumen) para desarrollar Stuxnet y esta tarea ya se le reservaba a los gobiernos. Por ejemplo, en octubre ya escribíamos en una-al-día que Stuxnet fue "diseñado y financiado supuestamente por algún gobierno para atacar el plan nuclear Iraní" y Eugene Kaspersky consideraba en esas mismas fechas que Stuxnet "era el prototipo funcional de una ciber-arma, que dará el pistoletazo de salida a una ciber-guerra en el mundo"
Lo que sugiere el New York Times es que Estados Unidos e Israel desarrollaron el gusano para paralizar el plan nuclear iraní. Durante dos años se utilizó una central nuclear de Dimona (al sur de Israel) como laboratorio para examinar y ensayar Stuxnet con el objetivo de sabotear las centrifugadoras nucleares en Irán. En Dimona, los israelitas utilizaron el mismo tipo de centrifugadoras que operan en la central iraní de Natanz, donde se produce el enriquecimiento de uranio. Así consiguieron que fuese tan efectivo: el gusano paralizó la quinta parte de las centrifugadoras de uranio de Natanz. Stuxnet primero modificaba sus parámetros de regulación para destruirlas y luego enviaba señales al sensor para aparentar que todo estaba correcto.
En principio, la información del New York Times viene de "expertos militares y de inteligencia norteamericanos", pero muy probablemente nunca será confirmado oficialmente (aunque todo apunta a que sea cierto).
Fuente: http://www.hispasec.com/unaaldia/4466
No hay comentarios:
Publicar un comentario